「在文字中证道盈通配资。——唐泪」
电影撤档这件事，什么时候开始的？
这恐怕很难追溯。
不过以笔者印象来说，邓超那部《中国乒乓之绝地反击》在正式上映之后，又宣布撤档，大概是最早引起关注此类事件。
这种事情，一旦有了开始，就效仿者众。
也还都挺会写，或悲壮、或戏谑，也或义正词严，而本质其实就一条，“青山不改，绿水长流，打不过，我跑。”
但到郭富城这里，变了。
先说印象。
以笔者记忆，从来未曾见过，有哪一部郭富城新片上映的时候，因为排片不佳，有郭富城或者其团队的人，眼带泪光、言辞凄切，出来恳请院线高抬贵手。
若有记错，请指正。
也无论是之前的《麦路人》、《来自汪星的你》，还是当下的《无名指》，哪怕面对再惨烈的排片境况，他仍选择死战不退。
有多惨烈？
不关注这些电影的人，恐怕很难想象。
以上映初期来讲。
如果说《麦路人》7%～7.5%的排片率、《来自汪星的你》5%左右的排片率，虽然必然不好，但也大致能说得过去。
但《无名指》是什么情况？
笔者早前陈列过数据，该片上映首日0.5%、次日1.7%、第三天和第四天0.2%，然后就跌到0.1%，再到几乎为零。
这绝对不是一个正常的排片情况盈通配资。
所以截止此刻。
上映十天的这部《无名指》，即便加上二十余万的预售票房，内地累积总票房，都仍然没有突破五十万。
他未发一言。
来看几个“撤档”的案例。
邓超的《中国乒乓之绝地反击》、韩延的《我们一起摇太阳》、宁浩和刘德华电影《红毯先生》、《八戒之天蓬下界》、《黄貔：天降财神猫》，到《没有一顿火锅解决不了的事》、《蛟龙行动》及《再见，坏蛋》等。
为何摘出这几部电影来做例子？
因为它们，都是在正式上映、拿到一部分票房，甚至是在评分也已经尘埃落定的情况下，宣布撤档。
这实在说，其实是一种破坏规则的行为。
所以批评声一直不绝于耳。
而撤档重映又如何？
仅有《我们一起摇太阳》尚可，它最终夺得2.74亿票房。
余者，《中国乒乓之绝地反击》最终票房堪堪一亿，《红毯先生》携八千余万“点映”数据，最终票房也才仅9364万，《八戒之天蓬下界》只有463万票房，《黄貔：天降财神猫》直接无声无息，而《没有一顿火锅解决不了的事》最终票房只得5441万。
可称尽墨。
此外，《蛟龙行动》特别版首日仅555.9万票房，预计总票房不到4500万。
余下一部《再见，坏蛋》，以喜剧类型片身份，与郭富城这部《无名指》同天上映，排片更低，仅0.2%，上映六天才收25万左右票房，无奈撤档。
结局尚不可知。
说回《无名指》。
在同日上映的香港，一隅之地，总票房已是其内地票房的约五倍。
也即便以小成本边缘题材电影身份，遭遇内地新片《南京照相馆》和《东极岛》的冲击，仍以第三位排片，居于香港票房人气榜的第二位。
同时，在本届香港电影巡礼上，《无名指》被选为吉隆坡站的开幕电影，郭富城也将亲临出席，与影迷分享自己的创作心得。
这当然是一部有价值的电影。
但笔者并不赞成此片策略。
小成本、香港边缘题材，本身也并不具备娱乐性，或者是能引起社会广泛共鸣的话题度，无论从哪个角度去做营销，也难以打破僵局，更遑论与强势商业片竞争。
所以它选择这个档期，本身就是一种错误。
八月末，看起来是暑期档的末尾。
但本年度，先有《南京照相馆》和《浪浪山小妖怪》的大热，后有《捕风追影》的异军突起，排片容纳度已经极低。
而此前讲过，这种港式小众电影，其实早有案例。
它就该效仿《毒舌律师》、《白日之下》、《年少日记》及《破·地狱》等片，先在香港取得一定的票房、口碑声势，再选择不太拥挤的内地档期，借势宣发，方有铺开排片的机会。
若没有口碑，那干脆就不考虑内地市场了。
这是逻辑之演。
然郭富城的“死战不退”。
在当下的电影市场环境中，也是一种罕见的风骨。
颇堪欣赏盈通配资。
汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
